Численные эксперименты в изучении эволюции

[plakhov]

А сколько мой журнал читает профессиональных биологов? Я хотел бы показать, как простой (с точки зрения программирования) численный эксперимент может демонстрировать одну чудесную закономерность в эволюции, которая, как оказывается, совсем не интуитивна. Это совершенно разная скорость выработки сложных адаптации в случае, если участвующие в ней гены находятся далеко (например, на разных хромосомах), и в случае, когда они тесно сцеплены в один "суперген". О том, насколько эта закономерность неинтуитивна, говорит, например, тот факт, что Докинз заметил различие этих двух случаев, написал о нем, но также написал, что оно "не имеет значения" - хотя оно, судя по цифрам, крайне важно (см. главу 13 в "Расширенном фенотипе"; там, где про бабочек, которые "учатся" маскироваться, садясь на ствол дерева). Кроме того, еще один весьма неинтуитивный факт относится к тому, от чего именно зависит различие скорости эволюции в двух этих случаях. Затеял я весь этот эксперимент всего лишь ради ответа вот на этот комментарий, но даже сам не ожидал, что именно увижу в итоге.

Насколько это вообще кому-то интересно? А то представить эксперимент в адекватном виде - все слова нужные написать, графики подготовить, tool причесать и выложить для скачивания и тп - довольно трудоемкое занятие (не статья, конечно, но все-таки). Хочется понять, есть ли в этом смысл.

Comments

[vasaku.livejournal.com]

судя по разговорам которые у меня бывали с профессиональными биологами - точно интересно.
хотя никто из них не является профессиональным генетиком.

хотя, возможно, это все на 300 раз посчитано.

[andrzejn]

А непрофессиональные любопытствующие годятся? Интересные неожиданные результаты, да с подробностями и графиками - это почти гарантированное место в топе и цитирования в подобающих местах, как оно было с языком немоидов.

[xoposhiy.livejournal.com]

Я совершеннейший профан в биологии. Но любой пример построения мат-моделей в биологии мне будет безумно интересен, если я, конечно, буду способен его понять, несмотря на своё профанство в биологии. :)

[vlad-volkov.livejournal.com]

Мне интересно как любопытствующему, плюс могу попробовать профессионала в бионформатике позвать прокомменить.

[http://users.livejournal.com/_dusty_/]

Наверное, это будет интересно macroevolution. Хоть он и не у вас в друзьях, но он ведет сайт по вопросам эволюции и вообще активно занимается популяризаторством.
Кстати, к происхождению многоклеточных (было в комментарии по ссылке). У него на сайте приводится "модельный организм", для которого возникновение из одноклеточного организма многоклеточного (и даже - со сложным жизненным циклом) достигается путем одной-единственной мутации: http://macroevolution.narod.ru/thoughts.htm

вот про эксперимент слепого часовщика

[(Anonymous)]

http://www.smartvideos.ru/evolyuciya-slepoj-chasovshhik/

[tasmanj.livejournal.com]

Было бы очень любопытно, как не для профессионального биолога

[bvn-mai.livejournal.com]

"...Насколько это вообще кому-то интересно? ...", - ИМХО, неправильная постановка вопроса - мне кажется должно быть: "А насколько это мне интересно и есть ли у меня ресурсы для решения этой задачи?" :).
Ну а что касается результата - о вкусе пудинга и достаточно ли внем изюма можно говорить только после приготовления пудинга. Как сделаете так и будет.
Так мне (совсем не биологу) кажется.