plakhov

А сколько мой журнал читает профессиональных биологов? Я хотел бы показать, как простой (с точки зрения программирования) численный эксперимент может демонстрировать одну чудесную закономерность в эволюции, которая, как оказывается, совсем не интуитивна. Это совершенно разная скорость выработки сложных адаптации в случае, если участвующие в ней гены находятся далеко (например, на разных хромосомах), и в случае, когда они тесно сцеплены в один "суперген". О том, насколько эта закономерность неинтуитивна, говорит, например, тот факт, что Докинз заметил различие этих двух случаев, написал о нем, но также написал, что оно "не имеет значения" - хотя оно, судя по цифрам, крайне важно (см. главу 13 в "Расширенном фенотипе"; там, где про бабочек, которые "учатся" маскироваться, садясь на ствол дерева). Кроме того, еще один весьма неинтуитивный факт относится к тому, от чего именно зависит различие скорости эволюции в двух этих случаях. Затеял я весь этот эксперимент всего лишь ради ответа вот на этот комментарий, но даже сам не ожидал, что именно увижу в итоге.

Насколько это вообще кому-то интересно? А то представить эксперимент в адекватном виде - все слова нужные написать, графики подготовить, tool причесать и выложить для скачивания и тп - довольно трудоемкое занятие (не статья, конечно, но все-таки). Хочется понять, есть ли в этом смысл.