![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оффлайн
В последние годы всё больше вещей на компьютере делаются онлайн, и всё меньше оффлайн. И некоторые вещи относительно последнего меня всё больше удивляют.
(подразумевается, что всё ниже перечисленное происходит на компьютере с хорошим постоянным подключением к интернету, потому и удивительно; удобно держать в голове аналогию "программа = сайт, операционка = поисковик")
0) Программы нужно инсталлировать! А перед этим - покупать! Мало того, о них нужно откуда-то еще узнать до этого! А если программа тебе не понравилась, её потом нужно специальным образом удалять!
1) Чтобы пользоваться собственным компьютером, нужно знать и помнить гораздо больше, чем для любого нормального места в интернете (да и чем для них для всех вместе взятых). В Сети по сравнению с этим можно жить, не приходя в сознание.
2) Практически нигде автоматически не исправляются опечатки; даже неверную раскладку исправляет разве что какая-то сомнительная сторонняя программа.
3) Саджеста нигде нет. Каждый раз, когда Полина сохраняет рисунок, и пишет в качестве названия что-нибудь вроде "кот и со", я ожидаю, что сейчас в drop-down появится "кот и собака". Не появляется.
4) Там, где саджест есть, он убогий. Не знает, в общем-то, ничего, кроме названий имеющихся на моем компьютере файлов. Диалог открытия файла подсказывает (и потом открывает) файлы только из текущей директории - даже если я уже начал вводить название, а в этой директории нет такого файла! Даже то, что он всё-таки подсказывает, по релевантности не упорядочивается. Не понимает, что "фильмы" - это длинные видеофайлы. Не знает, что "my documents" и "мои документы" - одно и то же.
5) Музыкальный проигрыватель радостно сообщает, что файл Manowar - 01 - Wheels Of Fire.mp3, находящийся в папочке Music/Manowar/1988 - Kings Of Metal исполняет неизвестный исполнитель в неизвестном жанре, альбом неизвестен,и неизвестно зачем это вообще слушать
Дальше я с ходу не сформулирую, но пунктов пятнадцать в том же стиле насчитать можно. При этом интернет-поисковики успешно демонстрируют нам, что все эти пункты поправимы (кроме нулевого, поправимость которого демонстрируют другие люди). По-моему, долго так продолжаться не может.
(подразумевается, что всё ниже перечисленное происходит на компьютере с хорошим постоянным подключением к интернету, потому и удивительно; удобно держать в голове аналогию "программа = сайт, операционка = поисковик")
0) Программы нужно инсталлировать! А перед этим - покупать! Мало того, о них нужно откуда-то еще узнать до этого! А если программа тебе не понравилась, её потом нужно специальным образом удалять!
1) Чтобы пользоваться собственным компьютером, нужно знать и помнить гораздо больше, чем для любого нормального места в интернете (да и чем для них для всех вместе взятых). В Сети по сравнению с этим можно жить, не приходя в сознание.
2) Практически нигде автоматически не исправляются опечатки; даже неверную раскладку исправляет разве что какая-то сомнительная сторонняя программа.
3) Саджеста нигде нет. Каждый раз, когда Полина сохраняет рисунок, и пишет в качестве названия что-нибудь вроде "кот и со", я ожидаю, что сейчас в drop-down появится "кот и собака". Не появляется.
4) Там, где саджест есть, он убогий. Не знает, в общем-то, ничего, кроме названий имеющихся на моем компьютере файлов. Диалог открытия файла подсказывает (и потом открывает) файлы только из текущей директории - даже если я уже начал вводить название, а в этой директории нет такого файла! Даже то, что он всё-таки подсказывает, по релевантности не упорядочивается. Не понимает, что "фильмы" - это длинные видеофайлы. Не знает, что "my documents" и "мои документы" - одно и то же.
5) Музыкальный проигрыватель радостно сообщает, что файл Manowar - 01 - Wheels Of Fire.mp3, находящийся в папочке Music/Manowar/1988 - Kings Of Metal исполняет неизвестный исполнитель в неизвестном жанре, альбом неизвестен,
Дальше я с ходу не сформулирую, но пунктов пятнадцать в том же стиле насчитать можно. При этом интернет-поисковики успешно демонстрируют нам, что все эти пункты поправимы (кроме нулевого, поправимость которого демонстрируют другие люди). По-моему, долго так продолжаться не может.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Текст писать-читать неважно, в браузере или где-то еще (и в браузере мне это нравится больше, чем в любых rich editor'ах, кстати). Потреблять контент - музыку слушать, фильмы смотреть - аналогично (речь в данном случае об удобстве, не о качестве).
То, что фотошопы и spreadsheet soft в оффлайне пока что удобнее - это правда. Ну так это пока что.
no subject
Что касается Вольфрама, такое же или гораздо более интересное можно получить с помощью целой кучи программ, в том числе и Freeware.
Одно время, когда это только входило в моду, я был большой фанат серверного софтвера, перепробовал кучу офисных пакетов и т.п. У меня до сих пор есть учётные записи на огромном их количестве. Но с тех пор я сильно охладел и разочаровался в этой идее.
no subject
no subject
Правда, несоклько хуже с совместимостью со сложными офисными документами.
no subject
no subject
Ну я еще верю что п.3 и п.4 только в командной строке, и то при правильном выборе shell-а.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
это не худший вариант:
фромшере
(Anonymous) 2011-02-16 07:24 pm (UTC)(link)Re: фромшере
К тому же смартфоны-планшеты, по-моему, устройства "настоящего размера" заменить в принципе не могут.
no subject
При этом у онлайна все равно узко огранниченная область применения - например онлайн документы - это бред - у меня xls/doc/ppt/pdf файлов к которыс я обращаюсь часто несколько гигабайт, а так всего документов - больше 200-300GB. Онлайн невозможен.
пункты :
2) Ээээ - вообще все программы говорят что ты сделал опечатку. Right click помогает ее исправить. Как может быть лучше и удобнее не знаю.
3,4,5) - думаю у тебя работа тут накладывает отпечаток :) - потому что мне вот таких "проблем" не встречалось. В смысле описанное тобой - это не проблема.
Если система будет ТРЕБОВАТЬ онлайн чтобы работать - то ей мало кто будет пользоваться за пределами тасков которые требуют онлайна по умолчанию - того же search. Просто потому что доступность онлайна - она маленькая. В смысле реально маленькая. Средняя скорость интернет соединения в сша - включая коммерческие учреждения с своими 10-100mbit - 5mbit down, 1mbit up. Мобильный интернет ограничен по траффику и скорости.
Лет через 30-40 да наверно об этом можно будет говорить. но тоже не факт - есть идея что обьем данных будет расти сильнее чем доступный bandwidth.
no subject
Вот вы со своими 200-300 гб локальных файлов это очень очень частный случай, поймите.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Доколе мы будем как ягнята радоваться, когда скачаем или напишем сами программу, которая превратит "Manowar - 01 - Wheels Of Fire.mp3, находящийся в папочке Music/Manowar/1988 - Kings Of Meta" в ID3 теги, и другую, которая подгрузит обложку альбома из интернета!
no subject
Вероятно, дела в куда меньшей конкуренции.
Почти в любой сфере интернета есть как минимум 3 больших игрока, плюс десятки стартапов, готовых занять их место, как только акелла промахнётся.
no subject
no subject
К тому же, фейсбук активно приходит в другие страны, где есть свои игроки (в России — контакт).
И, в конце концов, в комментарии было написано „почти“.
no subject
И ничего удивительного
Re: И ничего удивительного
(Anonymous) 2011-02-16 09:24 pm (UTC)(link)А имя у этого одного программиста есть?
Re: И ничего удивительного
флейм так флейм :)
0.1) Да, инсталлировать и удалять, важнейшее в этом — к чему именно *разрешить приложению доступ*. В остальном "установка приложения" вполне может выглядеть как просто загрузка его в локальный кэш. Грузить код не только условного фотошопа, но даже и условного gmail-а каждый раз из сети дороже, чем не грузить. Зато прозрачно обновлять — легко. См. как сделано обновление в Chrome (экономные binary diffs). Почти так же ненавязчиво обновляется и мой андроидофон, и мой линуксовый десктоп. Кажется, и винда не первый год умеет это делать тихо и незаметно — но для приложений сторонних разработчиков эта инфраструктура не предоставляется.
1) Смотря по важности места в интернете. Чтобы с компа кино смотреть, тоже много усилий не надо. Лицензионное — вставил и играй, пиратское — ну, один раз настроить торрентокачалку. А как дело доходит до вещей, по природе сложных, так и сайты получаются такие запутанные, что всё проклянёшь. Или как доходит до безопасности денег, так разные штуки типа многофакторной авторизация и "в интернете" вылезают немедленно. Что там, даже [прилагательное вычеркнуто] vkontakte завёл многофакторную авторизацию! Не говоря о gmail.
2) Ума для годного автоисправления опечаток компьютерам трагически не хватает. То же с неверной раскладкой. А негодное — вреднее, чем никакое. Во флексивных языках вроде русского интереснее было бы уметь согласованно менять слова, на это мощи бы хватило, ан нет.
3) suggest по какому принципу? чтобы "собаку" подверстать, нужны либо много-много прежде сохранённых файлов про собак (что нечасто), либо ИИ, способный ассоциировать кошек с собаками (он сильно будет лажать в сложных случаях!). Куда интереснее suggest по принципу T9. Почему-то при наборе на японском мне IME легко предлагает слова, начинающиеся с нужных слогов, разные уместные кандзи, а с европейскими языками беда. (Dasher не предлагать, он с клавиатуры трудный.)
4) Иерархические fs хороши для исходников. Давно и хочу tag-based storage, не только для музыки/видео/книг, где уже готовые теги, но вообще для всего не-программерского. Но это нужно провести по *всему* интерфейсу. Путь к документу помнить не надо, люди же помнят ключевые слова.
5) Поздравляю, у вас хреновый плеер ;) Ну и о тегах вы не заботитесь. А MusicBrainz не первый год существует, я слыхал.
И да, PC — устаревающая, готовящаяся уйти платформа. Её теснят мобилки, где половина пунктов реализована. Просто в мобилку не впихнёшь 100-ваттныe CPU и GPU, а на приставке плохо в пиратские игры играть ;) Ну и офисные вещи у многих завязаны на винду так же, как 30-40 лет назад были завязаны на мэйнфреймы; как это (не) кончится, довольно понятно по аналогии.
Re: флейм так флейм :)
4) Иерархические fs хороши для исходников. Давно и хочу tag-based storage, не только для музыки/видео/книг, где уже готовые теги, но вообще для всего не-программерского. Но это нужно провести по *всему* интерфейсу. Путь к документу помнить не надо, люди же помнят ключевые слова.
Вы таки будете смеяться но tag-based хранилище с поиском по тегам была в BeOS :) Ребята серьезно опередили свое время.
Re: флейм так флейм :)
У меня есть бук для чтения всякой фигни из инета. Под виндой 7, всё лень на него что-то нормальное поставить. Вчера я сильно удивился - показалось окошко от сра**го акробат ридера с предложением обновиться. Дикая чушь - смотрелка пдф-ок постоянно сидит в фоне и проверяет обновления. Чуть было не снёс весь зоопарк,жаль некогда.
Re: флейм так флейм :)
no subject
no subject
no subject
1) Чтобы нарисовать картинку и отправить ее по почте нужно запустить программу рисования и почтовый клиент. Чтобы сделать все это в интернете надо найти подходящий сайт, зарегистрироваться на нем и, нарисовав картинку, долго искать кнопку "отправить по почте".
2) Да, людям сильно сокращает жизнь отсутствие веселых анальных мультиков в изначально серьезном тексте. И пароли с автоматическим исправлением опечаток набирать куда проще, и тексты на очень малоизвестном языке.
3) Всякий раз, когда маленькая девочка пытается сохранить картинку под названием "киска" я ожидаю, что сейчас в качестве подсказки всплывет "киска горячая и развратная".
4) Любители порно, прячущие папку с ним в особо изощренных местах, давно стали популярными героями анекдотов. То-то будет им радость, когда названия заботливо спрятанных файлов будут ненавязчиво всплывать в саджесте: при сохранении, например, "дня рождения Алены" предлагать "большой трах Алины".
5) Не менее интересно слушать трек исполнителя "музыка" с альбома "неразобранное".
А в целом оффлайновые приложения ведут себя гораздо более предсказуемо и понятно. Надеюсь что это будет продолжаться как можно дольше.
P.S.: понимаю, что в моем комментарии избыточное количество порнонамеков. Но Интернет, как ни крути, для порно и создан.
no subject
2-3) Для начала, разными саджестами. Проблема с подсказками "кисок", "трахов" и т.п. давно решена. Попробуйте получить в Яндексе порно-саджест. Это не так-то просто сделать, даже если специально задаться такой целью.
4) И эта проблема в интернетах тоже решена. Private browsing, все дела. Кстати, что, порно до сих пор кто-то в виде файлов хранит? :)
5) Отличить музыканта/альбом/композицию от слов, ими не являющихся - несложная задача. О чем, собственно, и шла речь.
no subject
2) А при чем здесь вообще порно? В интернете хватает историй про просочившиеся в рефераты "зарубы ежом" и "культы урологии". Если не ограничиваться болтовней на форумах, а писать текст с специфичной узкопрофессиональной лексикой, то все эти автокорректоры могут оказаться не просто бесполезными, но и вредными.
3) А почему только порно? А кто будет убирать Путина из саджеста к крабу и гриба из саджеста к Ленину? А будет ли саджестом к слову "как" фраза "как взорвать школу и чтобы мне за это ничего не было"? И как все это в оффлайне работать-то должно?
4) В оффлайне эта проблема тоже решена: зашифрованный каким-нибудь трукриптом раздел. Только как показывает практика люди предпочитают простейшие решения, не требующие больших усилий и целиком укладывающиеся в парадигму файлов и папок. Чем больше дополнительных слов требуется для описания технологии защиты - тем меньше людей будут ей пользоваться.
И опять-таки речь ведь далеко не только о порно, а просто о разных сторонах жизни людей (работа и дом как минимум), которые люди могут категорически не хотеть смешивать.
5) Для всех языков? А если какой-то шутник запишет трек с названием "unknown song"? Нет, при большом-то желании проблема решаема, но в наше время проще скачать все композиции с уже заполненными тегами с нормального трекера или из магазина.
no subject
задача определения неверной раскладки совсем нетривиальное дело. не говоря уже о собственно исправлении.
я потратил на это год жизни, и очень жалею что подписался на проект.
no subject
no subject
Я ещё один приведу. Создание файла "Program" в корне диска C:\ показывает warning при включении компьютера. Так как теперь C:\Program Files\ набранный в "Пуск" означает запуск C:\Program с параметром Files. Любая попытка сделать что-то более "интеллектуальным" для пользователя - угроза предсказуемости поведения.
Вот есть Skype, который всячески стремится к такой казуальности. Страшно представить, если он будет предлагать suggestion :) за опечатки в T9 в мобильниках люди друг друга убивали.
И ещё. Не могут программисты-студенты которые делают тулзу для управления коровником - сами корректно закодать suggestion удобный для использования. Они не умеют так хорошо обращаться со строками так, как это умеешь ты. И даже ты это не можешь сделать. Тебе ещё и JavaScript-верстальщик с QA нужен. Невозможно это сделать в каждой программе, это займёт 90% усилий по её разработке. А почему в Больших Корпорациях невозможно улучшить Open File диалог - это очевидно после чтения комиксов про дильберта :)
Поисковики - они целиком про rocket science со строковыми алгоритмами и удобство для пользователя. Сделать удобный suggestion - это подъёмная задача для программистов поисковика. И всё равно нетривиальная. Для авторов автоматизаци коровника - уже неподъёмная. Они формально удовлетворят QA и менеджера, проебав пару месяцев, и всё равно это будет неюзабельно. Только малый процент инструментов показывает хотя бы последние 10 открытых файлов в меню File.
Далее. Есть программы, которые предлагают всячески удобный suggestion (в моей профессиональной области - Visual Studio, IDEA и в Nero Burning Rom). Есть отвратительные web-интерфейсы ("Пожалуйста, введите номер кредитки БЕЗ ПРОБЕЛОВ").
no subject
( http://dobrokot.ru/pics/nya2011-02-18__00-10-43_36kb.png )