Оффлайн

[plakhov]

В последние годы всё больше вещей на компьютере делаются онлайн, и всё меньше оффлайн. И некоторые вещи относительно последнего меня всё больше удивляют.

(подразумевается, что всё ниже перечисленное происходит на компьютере с хорошим постоянным подключением к интернету, потому и удивительно; удобно держать в голове аналогию "программа = сайт, операционка = поисковик")

0) Программы нужно инсталлировать! А перед этим - покупать! Мало того, о них нужно откуда-то еще узнать до этого! А если программа тебе не понравилась, её потом нужно специальным образом удалять!
1) Чтобы пользоваться собственным компьютером, нужно знать и помнить гораздо больше, чем для любого нормального места в интернете (да и чем для них для всех вместе взятых). В Сети по сравнению с этим можно жить, не приходя в сознание.
2) Практически нигде автоматически не исправляются опечатки; даже неверную раскладку исправляет разве что какая-то сомнительная сторонняя программа.
3) Саджеста нигде нет. Каждый раз, когда Полина сохраняет рисунок, и пишет в качестве названия что-нибудь вроде "кот и со", я ожидаю, что сейчас в drop-down появится "кот и собака". Не появляется.
4) Там, где саджест есть, он убогий. Не знает, в общем-то, ничего, кроме названий имеющихся на моем компьютере файлов. Диалог открытия файла подсказывает (и потом открывает) файлы только из текущей директории - даже если я уже начал вводить название, а в этой директории нет такого файла! Даже то, что он всё-таки подсказывает, по релевантности не упорядочивается. Не понимает, что "фильмы" - это длинные видеофайлы. Не знает, что "my documents" и "мои документы" - одно и то же.
5) Музыкальный проигрыватель радостно сообщает, что файл Manowar - 01 - Wheels Of Fire.mp3, находящийся в папочке Music/Manowar/1988 - Kings Of Metal исполняет неизвестный исполнитель в неизвестном жанре, альбом неизвестен, и неизвестно зачем это вообще слушать

Дальше я с ходу не сформулирую, но пунктов пятнадцать в том же стиле насчитать можно. При этом интернет-поисковики успешно демонстрируют нам, что все эти пункты поправимы (кроме нулевого, поправимость которого демонстрируют другие люди). По-моему, долго так продолжаться не может.

Comments

[plakhov.livejournal.com]

0-1) У меня такое ощущение, что мы разными интернетами пользуемся.
2-3) Для начала, разными саджестами. Проблема с подсказками "кисок", "трахов" и т.п. давно решена. Попробуйте получить в Яндексе порно-саджест. Это не так-то просто сделать, даже если специально задаться такой целью.
4) И эта проблема в интернетах тоже решена. Private browsing, все дела. Кстати, что, порно до сих пор кто-то в виде файлов хранит? :)
5) Отличить музыканта/альбом/композицию от слов, ими не являющихся - несложная задача. О чем, собственно, и шла речь.

[guboshlep.livejournal.com]

0-1) В моих интернетах даже до меня доносятся отголоски воплей общественности, вызванных самыми мелкими изменениями интерфейса одноклассников, вконтактика, гмейла... В моих интернетах я не видел практически ни одного приложения, создатели которого придерживались бы хоть какого-нибудь интерфейсного гайдлайна: расположение и вид всех элементов управления расположены так как покажется удобнее и красивее конкретной группе дизайнеров. А в моей реальной жизни мне доводилось общаться с пожилыми людьми и бухгалтерами: для них непривычное расположение кнопок может стать почти непреодолимым барьером. А в онлайне кнопки иногда сдвигаются "сами собой".
2) А при чем здесь вообще порно? В интернете хватает историй про просочившиеся в рефераты "зарубы ежом" и "культы урологии". Если не ограничиваться болтовней на форумах, а писать текст с специфичной узкопрофессиональной лексикой, то все эти автокорректоры могут оказаться не просто бесполезными, но и вредными.
3) А почему только порно? А кто будет убирать Путина из саджеста к крабу и гриба из саджеста к Ленину? А будет ли саджестом к слову "как" фраза "как взорвать школу и чтобы мне за это ничего не было"? И как все это в оффлайне работать-то должно?
4) В оффлайне эта проблема тоже решена: зашифрованный каким-нибудь трукриптом раздел. Только как показывает практика люди предпочитают простейшие решения, не требующие больших усилий и целиком укладывающиеся в парадигму файлов и папок. Чем больше дополнительных слов требуется для описания технологии защиты - тем меньше людей будут ей пользоваться.
И опять-таки речь ведь далеко не только о порно, а просто о разных сторонах жизни людей (работа и дом как минимум), которые люди могут категорически не хотеть смешивать.
5) Для всех языков? А если какой-то шутник запишет трек с названием "unknown song"? Нет, при большом-то желании проблема решаема, но в наше время проще скачать все композиции с уже заполненными тегами с нормального трекера или из магазина.