Про "тезис супергена" ответил выше, вот: http://plakhov.livejournal.com/103042.html?thread=1673602#t1673602 В "вырожденном" сценарии, когда бабочка либо идеальна, либо нет, а локусы полностью независимы... При невырожденных сценариях получаются аналогичные результаты. Я проверял в случае, когда получаем +MAX_FITNESS/(NUM_LOCI-1) за каждый локус, начиная со второго ("локусы расцветки"), который совпадает с первым ("локус поведения"). Эффекты те же. Для 8 локусов это 1/16 - уже мало, рекомбинация слишком быстрая, и 10% прибавки к выживаемости не хватает для закрепления признака. Это не так. Признак в итоге все равно закрепляется, я проверял. Просто поколений должно пройти гораздо больше (зависимость от числа локусов я не строил пока, правда). Это все к вопросу о "рассуждениях на пальцах" и интуитивности, кстати говоря.
Соответственно: - Гипотезу 1 проверял, она неверна - Гипотезы 2 и 3 буду проверять
(P.S. ждать - не проблема, 100 поколений - это пара секунд)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Истина где-то рядом
Date: 2009-07-16 07:30 am (UTC)В "вырожденном" сценарии, когда бабочка либо идеальна, либо нет, а локусы полностью независимы...
При невырожденных сценариях получаются аналогичные результаты. Я проверял в случае, когда получаем +MAX_FITNESS/(NUM_LOCI-1) за каждый локус, начиная со второго ("локусы расцветки"), который совпадает с первым ("локус поведения"). Эффекты те же.
Для 8 локусов это 1/16 - уже мало, рекомбинация слишком быстрая, и 10% прибавки к выживаемости не хватает для закрепления признака.
Это не так. Признак в итоге все равно закрепляется, я проверял. Просто поколений должно пройти гораздо больше (зависимость от числа локусов я не строил пока, правда). Это все к вопросу о "рассуждениях на пальцах" и интуитивности, кстати говоря.
Соответственно:
- Гипотезу 1 проверял, она неверна
- Гипотезы 2 и 3 буду проверять
(P.S. ждать - не проблема, 100 поколений - это пара секунд)