Оффлайн

[plakhov]

В последние годы всё больше вещей на компьютере делаются онлайн, и всё меньше оффлайн. И некоторые вещи относительно последнего меня всё больше удивляют.

(подразумевается, что всё ниже перечисленное происходит на компьютере с хорошим постоянным подключением к интернету, потому и удивительно; удобно держать в голове аналогию "программа = сайт, операционка = поисковик")

0) Программы нужно инсталлировать! А перед этим - покупать! Мало того, о них нужно откуда-то еще узнать до этого! А если программа тебе не понравилась, её потом нужно специальным образом удалять!
1) Чтобы пользоваться собственным компьютером, нужно знать и помнить гораздо больше, чем для любого нормального места в интернете (да и чем для них для всех вместе взятых). В Сети по сравнению с этим можно жить, не приходя в сознание.
2) Практически нигде автоматически не исправляются опечатки; даже неверную раскладку исправляет разве что какая-то сомнительная сторонняя программа.
3) Саджеста нигде нет. Каждый раз, когда Полина сохраняет рисунок, и пишет в качестве названия что-нибудь вроде "кот и со", я ожидаю, что сейчас в drop-down появится "кот и собака". Не появляется.
4) Там, где саджест есть, он убогий. Не знает, в общем-то, ничего, кроме названий имеющихся на моем компьютере файлов. Диалог открытия файла подсказывает (и потом открывает) файлы только из текущей директории - даже если я уже начал вводить название, а в этой директории нет такого файла! Даже то, что он всё-таки подсказывает, по релевантности не упорядочивается. Не понимает, что "фильмы" - это длинные видеофайлы. Не знает, что "my documents" и "мои документы" - одно и то же.
5) Музыкальный проигрыватель радостно сообщает, что файл Manowar - 01 - Wheels Of Fire.mp3, находящийся в папочке Music/Manowar/1988 - Kings Of Metal исполняет неизвестный исполнитель в неизвестном жанре, альбом неизвестен, и неизвестно зачем это вообще слушать

Дальше я с ходу не сформулирую, но пунктов пятнадцать в том же стиле насчитать можно. При этом интернет-поисковики успешно демонстрируют нам, что все эти пункты поправимы (кроме нулевого, поправимость которого демонстрируют другие люди). По-моему, долго так продолжаться не может.

Comments

[plakhov.livejournal.com]

В онлайне действия производятся примерно так: набираем три буквы "wol", жмем enter, набираем x^3+x+1, наблюдаем страничку http://www.wolframalpha.com/input/?i=x^3%2Bx%2B1%3D0, к которой добавить уже нечего. По удобству это ни с какой аналогичной "программой" сравнить невозможно даже и близко.

Текст писать-читать неважно, в браузере или где-то еще (и в браузере мне это нравится больше, чем в любых rich editor'ах, кстати). Потреблять контент - музыку слушать, фильмы смотреть - аналогично (речь в данном случае об удобстве, не о качестве).

То, что фотошопы и spreadsheet soft в оффлайне пока что удобнее - это правда. Ну так это пока что.

[chva.livejournal.com]

Сомневаюсь что они когда-то сравняются по удобству и скорости работы (табличные редакторы, текстовые процессоры и т.п.) По объективным причинам — скорость обмена информацией и необходимость серверу работать сразу с кучей пользователей. Мощный серверный парк Википедии настолько загружен, что любое дополнительное расширение ПО MediaWiki там пробивается с боем. Почему, например, там до сих пор нет пересечения категорий и прочего. И мой компьютер гораздо мощнее чем 1/1000-я часть сервера. Кроме того, инет иногда пропадает.

Что касается Вольфрама, такое же или гораздо более интересное можно получить с помощью целой кучи программ, в том числе и Freeware.

Одно время, когда это только входило в моду, я был большой фанат серверного софтвера, перепробовал кучу офисных пакетов и т.п. У меня до сих пор есть учётные записи на огромном их количестве. Но с тех пор я сильно охладел и разочаровался в этой идее.

[chva.livejournal.com]

Да, кстати. Насчёт проигрывателя не понял претензии. Как он (хоть онлайновый, хоть оффлайновый) должен определять файлы? У меня есть проигрыватели которые в принципе это умеют, но они часто ошибаются, а лазят за инфой они как раз в интернет-базы данных.