plakhov: (Default)
Сегодня мне приснилось, что [livejournal.com profile] catta открыла в России Институт Нейролингвистического Программирования. Негосударственный, с платным обучением. Поскольку она человек серьезный, в Институте, в отличие от существующих шарашек, всерьез учат каким-то работающим приемам. И она упоминает интересный факт: все абитуриенты, заключая контракт на обучение, требуют себе одну из двух опций - кто-то полную секретность и конфиденциальность, а кто-то, наоборот, право всячески рекламировать, что прошли такое обучение, размещать специальный красивый логотип у себя на персональных сайтах, и так далее. Ко второй категории относились, в частности, Олег Тиньков и Герман Стерлигов. Такой сон.
plakhov: (Default)
Привет всем!
На днях я наконец-то завершил великую физическую теорию, объединяющую не только ОТО с квантовой физикой, бозоны с фермионами, а фундаментальные струны с эмержентными, но также и проблему существования самосознающего разума с онтологическими основаниями Вселенной, бритву Оккама - со структурой хаоса, и, главное, энергию (она же материя) - с деньгами.

К сожалению, теория эта слишком обширна, чтобы поместиться на полях этого блога, поэтому я приведу лишь описание одного из её следствий, проливающего новый свет на загадку столь великую, что вы, возможно, вообще не считали её загадкой.

Вот она: почему, в самом деле, энергия и материя сохраняются? Мы привыкли к этому с детства, а значит, вопрос "почему" может показаться вам детским и наивным - и все же его стоит задать!

У этой загадки две зеркальных составляющих: во-первых, почему нет процессов, в ходе которых энергия исчезает в никуда? И почему, наоборот, мы не можем создавать её из ниоткуда? Ниже я детально опишу первую часть ответа, а вторую лишь очерчу в паре предложений. Рассуждения эти, кстати, частично ответят и на иной вопрос, кажущийся абсолютно не связанным с нашей загадкой, но почти столь же великий, и мучивший поколения футурологов: почему молчит Вселенная? Где эти мириады сверхцивилизаций, которые превосходят нас в развитии на миллионы лет, где астрочудеса, где сферы Дайсона и кольца Нивена?

Ответ прост: когда Вселенная была молода, количество разнообразных видов энергий и материй, доступных в ней, значительно превосходило существующие ныне. Что еще важнее, некоторые из них позволяли творить чудеса (по крайней мере, по меркам нашего убогого и нищего времени): летать быстрее света, зажигать и гасить звезды, создавать компьютеры, решающие NP-полные задачи, наконец, актуализировать квантовое бессмертие, доводя вероятность вечной жизни до единицы, а местами даже и выше. К сожалению, эти виды энергий не обладали упомянутым свойством сохранения, и сверхсущества, жившие за миллиарды лет до нас, полностью потратили их. Так они и испарились, подобные семейным финансам в руках иных неразумных жен. Нам же ничего не осталось, кроме того единственного вида энергии, который, по чистой случайности, тождественно сохранялся во всех процессах - увы, единственный из целого континуума её видов, в своем скорбном одиночестве подобный нулю в окружении вещественных чисел...

Теперь вы можете попробовать самостоятельно ответить и на второй вопрос: в таком случае, почему же нет вечных двигателей первого рода, почему не получается "напечатать" себе еще немного "денег"? Этот вопрос неверен. На самом деле - получается. Когда вы осознаете эту возможность, для окончательной разгадки вам останется вспомнить лишь одно слово.

Это слово - инфляция.

На сегодня всё, слишком занят подготовкой статьи для arxiv.org

С уважением, искренне ваш, др Эндрю Плахус, ПхД.
plakhov: (Default)
Такой специальный пост, в комментариях к которому нужно высказать анонимное мнение обо мне (о вредных привычках, о моем отношении к людям, работе, качестве кода, об этом блоге и т.п.)

Давно хотели сказать мне, что я на голову больной, или что мой код говно, или что я задолбал не отвечать на письма, или еще что-нибудь в этом духе? Сделайте это немедленно!

Неанонимные комментарии буду стирать (кроме явных виртуалов). Оскорбления - не буду.

(Для меня основной смысл развлечения в том, что, возможно, кто-нибудь на таких условиях скажет что-нибудь правдивое, чего в лицо сказать стесняется. Идеальный комментарий должен выглядеть как-то так: "Плахов, ты <skip> парковать свой пепелац как последний <skip>, ну надо иногда смотреть, как остальные потом выезжать будут").

dis is wot?

May. 8th, 2010 12:01 pm
plakhov: (Default)
"Это всеобщая мобилизация. Зона евро — это единая Европа, и мы не позволим спекулянтам разрушить то, что создавалось десятилетиями"! - заявил Николя Саркози.

(via [livejournal.com profile] __rico)

-

Apr. 30th, 2010 08:28 am
plakhov: (Default)
Половина десятого утра. На выходе из duty free стоит большая семья, человек десять. Дородная тетечка, лидер группы, пьет Baileys из горла и закусывает помидором.

Некая фифа возмущенно скандалит в пространство: "Они еще будут копаться в моих вещах"! Имеется в виду служба безопасности, отобравшая некую емкость с жидкостью, планировавшуюся фифой к перевозке в ручной клади.

Уважаемые пассажиры, Василий Ложкин сердечно приветствует вас.
plakhov: (Default)
В 2000 году, будучи на третьем курсе, я зарегистрировался на саете resume-bank.ru, и указал желаемый уровень дохода "$400".

Сегодня, 16 апреля 2010 года, сает прислал мне емеел, в котором значится:

Найдена подходящая под параметры Вашей подписки вакансия: "Помощник системного администратора/Помощник системного администратора" с уровнем дохода 350 у.е.

Спасибо тебе, resume-bank.ru!
plakhov: (Default)
Развлекалочка.

Вот высокоразвитая внеземная цивилизация добывает на Земле что-нибудь, чего им не хватает, скажем, дейтерий (заправка у них тут промежуточная; единственная планета в системе, где жидкой воды залейся, и она прямо на поверхности). В промышленных масштабах. Могут они успешно от нас прятаться, если сами того захотят? Что им для этого понадобится? Насколько большая колония может существовать прямо у нас под носом?

Про базу. Если они могут жить под водой, тут, кажется, все понятно. Даже и прятаться особенно не придется. Bloop. А если нет? Достаточно ли им построить базу в Антарктиде и минимально замаскировать ее от визуального обнаружения с воздуха?

Со стартами-приземлениями еще сложнее. От современных военных такое скрыть очень сложно. Или нет? Старт с дирижабля? Из пушки? Прилетели восемьдесят лет назад, с тех пор никуда не дергались, а улететь, забрав все с собой, и дико всех напугав, собираются еще через двадцать?

Понадобятся ли им ограниченные контакты с малым числом людей? Шпионы, может быть? Если да, то как они их будут искать и "вербовать" (учитывая, что ни они нас, ни мы их, скорее всего, не "понимаем" и "понять" не можем)?

Можно ли сформулировать какую-то часть этих предположений в виде гипотезы, которая была бы проверяемой при помощи анализа открытых источников? Который пока что никем не проводился? И провести его? :)

OH SHI~

Dec. 24th, 2009 03:24 pm
plakhov: (Default)
Злостно нарушу NDA:

[finder@...]$ svn up
A skynet
A skynet/kernel
A skynet/tools
A skynet/api
U .

Не, ребята, ну нельзя же так явно-то!
plakhov: (Default)
http://validator.w3.org/check?uri=[NDA, NDA...]&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0

Internal Server Error

The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.

Please contact the server administrator, [no address given] and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error.

More information about this error may be available in the server error log.

-

Nov. 26th, 2009 06:16 pm
plakhov: (Default)
Лучший дневник, который я читал видел за последнее время.
plakhov: (Default)
Хтонический насморк
plakhov: (Default)
В разговоре о подходящих задачках для интервью несколько секунд не мог вспомнить глагол во фразе "*** на работу в Яндекс". В итоге выбрал слово "поступить". Слово "устроиться" в этом контексте звучит настолько странно, что в голову даже и не пришло.
plakhov: (Default)
EA's Battlefield 2 дает неожиданные указания игроку.

http://thedailywtf.com)
plakhov: (Default)
Ошибки автоматических средств понимания текста обычно выглядят смешно. Например:

Евгений Онегин.
Дата рождения: 1823 год
Дата смерти: 1831 год
Награды/звания/премии: "Отдельное издание", 1833 год (посмертно)

Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki/Онегин


(Можете проверить в источнике, все так и написано! Ну, почти так)
plakhov: (Default)
Одна из моих любимых теорий: на свете всего 500 настоящих людей (кто знает ее автора на букву В., не пишите об этом в комментариях, noone cares). Они постоянно встречают друг друга или упоминания друг о друге во всевозможных контекстах, они учатся вместе в школе, работают, неожиданно сталкиваются в метро и т.п. Остальных не существует, они плохой рендер, и на их AI экономят вычислительные мощности.

Жизнь постоянно подтверждает эту теорию. Вот и сегодня коллега отжег: "А, Пажитнов? Я с его сыном учился в одном классе, и в гости к нему ходил, мы там в Марио играли". В этот момент от разрыва шаблона я едва не умер.

Ссылки по теме: *я знаю, знаю, говорить о "вероятности" единичного события некорректно и бла-бла
Page generated Jul. 25th, 2017 06:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios