plakhov: (Default)
[personal profile] plakhov
В последние годы всё больше вещей на компьютере делаются онлайн, и всё меньше оффлайн. И некоторые вещи относительно последнего меня всё больше удивляют.

(подразумевается, что всё ниже перечисленное происходит на компьютере с хорошим постоянным подключением к интернету, потому и удивительно; удобно держать в голове аналогию "программа = сайт, операционка = поисковик")

0) Программы нужно инсталлировать! А перед этим - покупать! Мало того, о них нужно откуда-то еще узнать до этого! А если программа тебе не понравилась, её потом нужно специальным образом удалять!
1) Чтобы пользоваться собственным компьютером, нужно знать и помнить гораздо больше, чем для любого нормального места в интернете (да и чем для них для всех вместе взятых). В Сети по сравнению с этим можно жить, не приходя в сознание.
2) Практически нигде автоматически не исправляются опечатки; даже неверную раскладку исправляет разве что какая-то сомнительная сторонняя программа.
3) Саджеста нигде нет. Каждый раз, когда Полина сохраняет рисунок, и пишет в качестве названия что-нибудь вроде "кот и со", я ожидаю, что сейчас в drop-down появится "кот и собака". Не появляется.
4) Там, где саджест есть, он убогий. Не знает, в общем-то, ничего, кроме названий имеющихся на моем компьютере файлов. Диалог открытия файла подсказывает (и потом открывает) файлы только из текущей директории - даже если я уже начал вводить название, а в этой директории нет такого файла! Даже то, что он всё-таки подсказывает, по релевантности не упорядочивается. Не понимает, что "фильмы" - это длинные видеофайлы. Не знает, что "my documents" и "мои документы" - одно и то же.
5) Музыкальный проигрыватель радостно сообщает, что файл Manowar - 01 - Wheels Of Fire.mp3, находящийся в папочке Music/Manowar/1988 - Kings Of Metal исполняет неизвестный исполнитель в неизвестном жанре, альбом неизвестен, и неизвестно зачем это вообще слушать

Дальше я с ходу не сформулирую, но пунктов пятнадцать в том же стиле насчитать можно. При этом интернет-поисковики успешно демонстрируют нам, что все эти пункты поправимы (кроме нулевого, поправимость которого демонстрируют другие люди). По-моему, долго так продолжаться не может.

Date: 2011-02-16 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] itman.livejournal.com
О да. Совершенно согласен! А еще мне не хватает personal documents organizer, с автоматическим бэкапом, поиском (в том числе по картинкам), синхронизацией и прочими радостями жизни. Проблема с созданием такой системы заключается в том, что для ее функционирования нужно много разнородных компонент.

Date: 2011-02-16 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] chva.livejournal.com
Меня все этим мелочи не бесят. Меня многое бесит в онлайновых штуках — жуткие тормоза (независимо от толщины канала, могут не справляться серверы), убогость ПО (всякие Гугль доксы как пример) и нестандартизованность интерфейса. Ну и напрягает что мои данные на чьём-то сервере хранятся (напр., в записной книжке Gmail для синхронизации с Android — меня гораздо больше устраивал кондуит Palm).

Date: 2011-02-17 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] plakhov.livejournal.com
Я не про то. Я как раз наоборот про то, что "онлайновые интерфейсы" кое-где намного более удобные. И при этом оффлайновые лет 15 уже почти не менялись - разве что табы вошли в моду наконец-то. И чем дальше, тем чаще меня бесит, условно говоря, "почему оно таких простых вещей не понимает".

Date: 2011-02-17 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] chva.livejournal.com
У меня нет ощущения что они удобнее.

Date: 2011-02-17 02:54 pm (UTC)
From: [identity profile] plakhov.livejournal.com
В онлайне действия производятся примерно так: набираем три буквы "wol", жмем enter, набираем x^3+x+1, наблюдаем страничку http://www.wolframalpha.com/input/?i=x^3%2Bx%2B1%3D0, к которой добавить уже нечего. По удобству это ни с какой аналогичной "программой" сравнить невозможно даже и близко.

Текст писать-читать неважно, в браузере или где-то еще (и в браузере мне это нравится больше, чем в любых rich editor'ах, кстати). Потреблять контент - музыку слушать, фильмы смотреть - аналогично (речь в данном случае об удобстве, не о качестве).

То, что фотошопы и spreadsheet soft в оффлайне пока что удобнее - это правда. Ну так это пока что.

Date: 2011-02-17 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] chva.livejournal.com
Сомневаюсь что они когда-то сравняются по удобству и скорости работы (табличные редакторы, текстовые процессоры и т.п.) По объективным причинам — скорость обмена информацией и необходимость серверу работать сразу с кучей пользователей. Мощный серверный парк Википедии настолько загружен, что любое дополнительное расширение ПО MediaWiki там пробивается с боем. Почему, например, там до сих пор нет пересечения категорий и прочего. И мой компьютер гораздо мощнее чем 1/1000-я часть сервера. Кроме того, инет иногда пропадает.

Что касается Вольфрама, такое же или гораздо более интересное можно получить с помощью целой кучи программ, в том числе и Freeware.

Одно время, когда это только входило в моду, я был большой фанат серверного софтвера, перепробовал кучу офисных пакетов и т.п. У меня до сих пор есть учётные записи на огромном их количестве. Но с тех пор я сильно охладел и разочаровался в этой идее.

Date: 2011-02-17 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] chva.livejournal.com
Да, кстати. Насчёт проигрывателя не понял претензии. Как он (хоть онлайновый, хоть оффлайновый) должен определять файлы? У меня есть проигрыватели которые в принципе это умеют, но они часто ошибаются, а лазят за инфой они как раз в интернет-базы данных.

Date: 2011-02-16 07:14 pm (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Конечно не может. Давно пора снести эту поганую винду и поставить убунту. И сразу со всеми вышеперечисленными пунктами станет намного лучше.
Правда, несоклько хуже с совместимостью со сложными офисными документами.

Date: 2011-02-16 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] brainslugs.blogspot.com (from livejournal.com)
да ладно, у меня убунта основная ось уже несколько лет, но там только п.0 решен -- или я чего-то не вижу?

Date: 2011-02-16 07:48 pm (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
А как же п 5? По-моему от современных линуксовых проигрывателей желание лазить на imdb за метаинформацией надо специально отрывать.
Ну я еще верю что п.3 и п.4 только в командной строке, и то при правильном выборе shell-а.

Date: 2011-02-16 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] brainslugs.blogspot.com (from livejournal.com)
Не, че-т я не вижу такой кнопки ни в Rhythmbox, ни в Exaile, ни в Totem

Date: 2011-02-17 01:37 am (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
В rhythmbox есть, если не врут, и cddb/freedb, и musicbrainz. В exaile тоже вроде был. В totem нет, он под видео заточен. VLC вроде как умеет и то, и то.

Date: 2011-02-16 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] xplozive.livejournal.com
У меня была винда, потом убунта, потом мак. Везде одно и то же, при чем тут OS вообще не пойму.

Date: 2011-02-17 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] plakhov.livejournal.com
Бубунда эта ваша - такое же тяжелое наследие ХХ века, как и винды.

Date: 2011-02-17 02:57 pm (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
Ну да. Единственное интересное, что было сделано интересного в XXI веке - это Sugar

Date: 2011-02-17 03:02 pm (UTC)
From: [identity profile] plakhov.livejournal.com
ну-ну

Date: 2011-02-16 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] max630.livejournal.com
> 3) Саджеста нигде нет. Каждый раз, когда Полина сохраняет рисунок, и пишет в качестве названия что-нибудь вроде "кот и со", я ожидаю, что сейчас в drop-down появится "кот и собака". Не появляется.

это не худший вариант:

Image

фромшере

Date: 2011-02-16 07:24 pm (UTC)
From: (Anonymous)
ну есть подозрение, что эти устаревшие порядки не то чтобы изменятся для десктопов (хотя потихоньку меняются тоже), но как-то выйдут из зоны нашего внимания, что ли. вместе с самими десктопами :) а для смартфонов и планшетов - в первую очередь имеются в виду эпл и андроиды, но за ними подтянутся и остальные - все либо есть, либо будет.

Re: фромшере

Date: 2011-02-17 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] plakhov.livejournal.com
Я не уверен, что Microsoft это устраивает.
К тому же смартфоны-планшеты, по-моему, устройства "настоящего размера" заменить в принципе не могут.

Date: 2011-02-16 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] lordmaze.livejournal.com

При этом у онлайна все равно узко огранниченная область применения - например онлайн документы - это бред - у меня xls/doc/ppt/pdf файлов к которыс я обращаюсь часто несколько гигабайт, а так всего документов - больше 200-300GB. Онлайн невозможен.

пункты :

2) Ээээ - вообще все программы говорят что ты сделал опечатку. Right click помогает ее исправить. Как может быть лучше и удобнее не знаю.

3,4,5) - думаю у тебя работа тут накладывает отпечаток :) - потому что мне вот таких "проблем" не встречалось. В смысле описанное тобой - это не проблема.

Если система будет ТРЕБОВАТЬ онлайн чтобы работать - то ей мало кто будет пользоваться за пределами тасков которые требуют онлайна по умолчанию - того же search. Просто потому что доступность онлайна - она маленькая. В смысле реально маленькая. Средняя скорость интернет соединения в сша - включая коммерческие учреждения с своими 10-100mbit - 5mbit down, 1mbit up. Мобильный интернет ограничен по траффику и скорости.

Лет через 30-40 да наверно об этом можно будет говорить. но тоже не факт - есть идея что обьем данных будет расти сильнее чем доступный bandwidth.

Date: 2011-02-16 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] xplozive.livejournal.com
Вчера когда мне надо быстро было записать пару чисел, вместо того, чтобы потянуться за ручкой и записать их на бумаге, я открыл Google Docs, создал там документ и вписал их туда...

Вот вы со своими 200-300 гб локальных файлов это очень очень частный случай, поймите.

Date: 2011-02-17 02:32 pm (UTC)
From: [identity profile] rahal.livejournal.com
Никому не нравится оставаться за бортом, вот и писк. Осознание своей нерепрезентативности полезная вещь.

Date: 2011-02-17 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] plakhov.livejournal.com
Ой, слушай, дай бог нам всем так "за бортом" оставаться.

Date: 2011-02-17 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] rahal.livejournal.com
Ты о том, насколько шоколадно живётся lordmaze'у?

Date: 2011-02-17 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] plakhov.livejournal.com
Ну да, причем за счет того, что он раньше и лучше других понимал, куда ветер дует.

Date: 2011-02-16 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] styskin.livejournal.com
да-да!

Доколе мы будем как ягнята радоваться, когда скачаем или напишем сами программу, которая превратит "Manowar - 01 - Wheels Of Fire.mp3, находящийся в папочке Music/Manowar/1988 - Kings Of Meta" в ID3 теги, и другую, которая подгрузит обложку альбома из интернета!

Date: 2011-02-16 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] owgrunt.livejournal.com
Никогда не задумывался, хотя уже давно активно использую онлайновые инструменты (почти только из).
Вероятно, дела в куда меньшей конкуренции.

Почти в любой сфере интернета есть как минимум 3 больших игрока, плюс десятки стартапов, готовых занять их место, как только акелла промахнётся.

Date: 2011-02-16 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] al-zatv.livejournal.com
а в сфере фейсбука кто эти большие игроки?

Date: 2011-02-17 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] owgrunt.livejournal.com
Даже среди американских соц сетей они есть, хоть и слабые.
К тому же, фейсбук активно приходит в другие страны, где есть свои игроки (в России — контакт).

И, в конце концов, в комментарии было написано „почти“.

Date: 2011-02-16 08:29 pm (UTC)
From: [identity profile] altmind.livejournal.com
пункт 5 - потому что какой-то мудак порипал и _указал_ заведомо неверные тэги. бОльшая часть известных мне проигрывателей берет имена альбома-исполнителя-трека из пути, но только когда этой информации в треке нет.

И ничего удивительного

Date: 2011-02-16 08:42 pm (UTC)
From: [identity profile] vlad-volkov.livejournal.com
Совершенно очевидно, что это элемент мирового заговора. ОНИ хотят, чтобы мы поверили, что онлайн всяко лучше, чем оффлайн, хранили все свои данные в облаках, а вместо нормальных компов пользовались обвешанными DRM/TPM/etc терминалами для доступа к ИХ системам. Говорят, один программист почти было написал толковый десктопный саджест и собирался его опублиовать под GPL, но его деятельность внезапно прервалась по независящим от него обстоятельствам...

Re: И ничего удивительного

Date: 2011-02-16 09:24 pm (UTC)
From: (Anonymous)
> Говорят, один программист почти было написал толковый десктопный саджест и собирался его опублиовать под GPL
А имя у этого одного программиста есть?

Re: И ничего удивительного

Date: 2011-02-16 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] al-zatv.livejournal.com
Ассанж! А всю остальную бучу подняли чтобы под шумок украсть главную формулу десктопного саджеста.

флейм так флейм :)

Date: 2011-02-17 01:22 am (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
0.0) Да, нужно как-то узнавать. Структурирование реальности — вообще одна из главных задач разума. К реальности рынка ПО это тоже относится. В линуксе для этого издревле есть package managers; сказал "хочу это", и стало это. OS X недавно наконец обзавелась магазином приложений. Винды как-то отстают, притом не в технике же дело, конечно. Вот мнесколько лет есть уже Stream, через него люди нормально игры покупают. А могли бы не только игры.

0.1) Да, инсталлировать и удалять, важнейшее в этом — к чему именно *разрешить приложению доступ*. В остальном "установка приложения" вполне может выглядеть как просто загрузка его в локальный кэш. Грузить код не только условного фотошопа, но даже и условного gmail-а каждый раз из сети дороже, чем не грузить. Зато прозрачно обновлять — легко. См. как сделано обновление в Chrome (экономные binary diffs). Почти так же ненавязчиво обновляется и мой андроидофон, и мой линуксовый десктоп. Кажется, и винда не первый год умеет это делать тихо и незаметно — но для приложений сторонних разработчиков эта инфраструктура не предоставляется.

1) Смотря по важности места в интернете. Чтобы с компа кино смотреть, тоже много усилий не надо. Лицензионное — вставил и играй, пиратское — ну, один раз настроить торрентокачалку. А как дело доходит до вещей, по природе сложных, так и сайты получаются такие запутанные, что всё проклянёшь. Или как доходит до безопасности денег, так разные штуки типа многофакторной авторизация и "в интернете" вылезают немедленно. Что там, даже [прилагательное вычеркнуто] vkontakte завёл многофакторную авторизацию! Не говоря о gmail.

2) Ума для годного автоисправления опечаток компьютерам трагически не хватает. То же с неверной раскладкой. А негодное — вреднее, чем никакое. Во флексивных языках вроде русского интереснее было бы уметь согласованно менять слова, на это мощи бы хватило, ан нет.

3) suggest по какому принципу? чтобы "собаку" подверстать, нужны либо много-много прежде сохранённых файлов про собак (что нечасто), либо ИИ, способный ассоциировать кошек с собаками (он сильно будет лажать в сложных случаях!). Куда интереснее suggest по принципу T9. Почему-то при наборе на японском мне IME легко предлагает слова, начинающиеся с нужных слогов, разные уместные кандзи, а с европейскими языками беда. (Dasher не предлагать, он с клавиатуры трудный.)

4) Иерархические fs хороши для исходников. Давно и хочу tag-based storage, не только для музыки/видео/книг, где уже готовые теги, но вообще для всего не-программерского. Но это нужно провести по *всему* интерфейсу. Путь к документу помнить не надо, люди же помнят ключевые слова.

5) Поздравляю, у вас хреновый плеер ;) Ну и о тегах вы не заботитесь. А MusicBrainz не первый год существует, я слыхал.

И да, PC — устаревающая, готовящаяся уйти платформа. Её теснят мобилки, где половина пунктов реализована. Просто в мобилку не впихнёшь 100-ваттныe CPU и GPU, а на приставке плохо в пиратские игры играть ;) Ну и офисные вещи у многих завязаны на винду так же, как 30-40 лет назад были завязаны на мэйнфреймы; как это (не) кончится, довольно понятно по аналогии.

Re: флейм так флейм :)

Date: 2011-02-17 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] norguhtar.livejournal.com

4) Иерархические fs хороши для исходников. Давно и хочу tag-based storage, не только для музыки/видео/книг, где уже готовые теги, но вообще для всего не-программерского. Но это нужно провести по *всему* интерфейсу. Путь к документу помнить не надо, люди же помнят ключевые слова.

Вы таки будете смеяться но tag-based хранилище с поиском по тегам была в BeOS :) Ребята серьезно опередили свое время.

Re: флейм так флейм :)

Date: 2011-02-17 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] al-zatv.livejournal.com
> обновление в Chrome (экономные binary diffs). Почти так же ненавязчиво обновляется и мой андроидофон, и мой линуксовый десктоп. Кажется, и винда не первый год умеет это делать тихо и незаметно — но для приложений сторонних разработчиков эта инфраструктура не предоставляется.


У меня есть бук для чтения всякой фигни из инета. Под виндой 7, всё лень на него что-то нормальное поставить. Вчера я сильно удивился - показалось окошко от сра**го акробат ридера с предложением обновиться. Дикая чушь - смотрелка пдф-ок постоянно сидит в фоне и проверяет обновления. Чуть было не снёс весь зоопарк,жаль некогда.

Re: флейм так флейм :)

Date: 2011-02-17 07:38 pm (UTC)
nine_k: A stream of colors expanding from brain (Default)
From: [personal profile] nine_k
Вот это "предложение обновиться" is so 1998. Сейчас правильные приложения обновляются сами и незаметно для глаза, если только это специально не запретить (мало ли, вдруг трафик через gprs).

Date: 2011-02-17 03:46 am (UTC)
From: [identity profile] ygam.livejournal.com
Мы серверные программизды без работы не останемся.

Date: 2011-02-17 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] plakhov.livejournal.com
Я больше того скажу, других просто не будет

Date: 2011-02-17 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] guboshlep.livejournal.com
0) Установленная программа в нормальных условиях будет работать предсказуемо даже если ее запускать пару раз в год. Не придется каждый раз знакомиться с новым интерфейсом, тормозными "убойными" фичами, всякий раз перед началом работы просматривать и редактировать почему-то изменившиеся настройки какой-то приватности.
1) Чтобы нарисовать картинку и отправить ее по почте нужно запустить программу рисования и почтовый клиент. Чтобы сделать все это в интернете надо найти подходящий сайт, зарегистрироваться на нем и, нарисовав картинку, долго искать кнопку "отправить по почте".
2) Да, людям сильно сокращает жизнь отсутствие веселых анальных мультиков в изначально серьезном тексте. И пароли с автоматическим исправлением опечаток набирать куда проще, и тексты на очень малоизвестном языке.
3) Всякий раз, когда маленькая девочка пытается сохранить картинку под названием "киска" я ожидаю, что сейчас в качестве подсказки всплывет "киска горячая и развратная".
4) Любители порно, прячущие папку с ним в особо изощренных местах, давно стали популярными героями анекдотов. То-то будет им радость, когда названия заботливо спрятанных файлов будут ненавязчиво всплывать в саджесте: при сохранении, например, "дня рождения Алены" предлагать "большой трах Алины".
5) Не менее интересно слушать трек исполнителя "музыка" с альбома "неразобранное".

А в целом оффлайновые приложения ведут себя гораздо более предсказуемо и понятно. Надеюсь что это будет продолжаться как можно дольше.
P.S.: понимаю, что в моем комментарии избыточное количество порнонамеков. Но Интернет, как ни крути, для порно и создан.

Date: 2011-02-17 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] plakhov.livejournal.com
0-1) У меня такое ощущение, что мы разными интернетами пользуемся.
2-3) Для начала, разными саджестами. Проблема с подсказками "кисок", "трахов" и т.п. давно решена. Попробуйте получить в Яндексе порно-саджест. Это не так-то просто сделать, даже если специально задаться такой целью.
4) И эта проблема в интернетах тоже решена. Private browsing, все дела. Кстати, что, порно до сих пор кто-то в виде файлов хранит? :)
5) Отличить музыканта/альбом/композицию от слов, ими не являющихся - несложная задача. О чем, собственно, и шла речь.

Date: 2011-02-17 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] guboshlep.livejournal.com
0-1) В моих интернетах даже до меня доносятся отголоски воплей общественности, вызванных самыми мелкими изменениями интерфейса одноклассников, вконтактика, гмейла... В моих интернетах я не видел практически ни одного приложения, создатели которого придерживались бы хоть какого-нибудь интерфейсного гайдлайна: расположение и вид всех элементов управления расположены так как покажется удобнее и красивее конкретной группе дизайнеров. А в моей реальной жизни мне доводилось общаться с пожилыми людьми и бухгалтерами: для них непривычное расположение кнопок может стать почти непреодолимым барьером. А в онлайне кнопки иногда сдвигаются "сами собой".
2) А при чем здесь вообще порно? В интернете хватает историй про просочившиеся в рефераты "зарубы ежом" и "культы урологии". Если не ограничиваться болтовней на форумах, а писать текст с специфичной узкопрофессиональной лексикой, то все эти автокорректоры могут оказаться не просто бесполезными, но и вредными.
3) А почему только порно? А кто будет убирать Путина из саджеста к крабу и гриба из саджеста к Ленину? А будет ли саджестом к слову "как" фраза "как взорвать школу и чтобы мне за это ничего не было"? И как все это в оффлайне работать-то должно?
4) В оффлайне эта проблема тоже решена: зашифрованный каким-нибудь трукриптом раздел. Только как показывает практика люди предпочитают простейшие решения, не требующие больших усилий и целиком укладывающиеся в парадигму файлов и папок. Чем больше дополнительных слов требуется для описания технологии защиты - тем меньше людей будут ей пользоваться.
И опять-таки речь ведь далеко не только о порно, а просто о разных сторонах жизни людей (работа и дом как минимум), которые люди могут категорически не хотеть смешивать.
5) Для всех языков? А если какой-то шутник запишет трек с названием "unknown song"? Нет, при большом-то желании проблема решаема, но в наше время проще скачать все композиции с уже заполненными тегами с нормального трекера или из магазина.

Date: 2011-02-17 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] rahal.livejournal.com
«неверную раскладку исправляет разве что какая-то сомнительная сторонняя программа» =)

задача определения неверной раскладки совсем нетривиальное дело. не говоря уже о собственно исправлении.
я потратил на это год жизни, и очень жалею что подписался на проект.

Date: 2011-02-17 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] chva.livejournal.com
Punto?

Date: 2011-02-17 09:00 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_winnie/
Я тоже согласен с тем, что иногда бетонная предсказуемость лучше, чем suggest, которая выдаёт неадекватные результаты 20% случаев и выдаёт лулзы ещё в 5%. Примеры тут приводили :)

Я ещё один приведу. Создание файла "Program" в корне диска C:\ показывает warning при включении компьютера. Так как теперь C:\Program Files\ набранный в "Пуск" означает запуск C:\Program с параметром Files. Любая попытка сделать что-то более "интеллектуальным" для пользователя - угроза предсказуемости поведения.

Вот есть Skype, который всячески стремится к такой казуальности. Страшно представить, если он будет предлагать suggestion :) за опечатки в T9 в мобильниках люди друг друга убивали.

И ещё. Не могут программисты-студенты которые делают тулзу для управления коровником - сами корректно закодать suggestion удобный для использования. Они не умеют так хорошо обращаться со строками так, как это умеешь ты. И даже ты это не можешь сделать. Тебе ещё и JavaScript-верстальщик с QA нужен. Невозможно это сделать в каждой программе, это займёт 90% усилий по её разработке. А почему в Больших Корпорациях невозможно улучшить Open File диалог - это очевидно после чтения комиксов про дильберта :)

Поисковики - они целиком про rocket science со строковыми алгоритмами и удобство для пользователя. Сделать удобный suggestion - это подъёмная задача для программистов поисковика. И всё равно нетривиальная. Для авторов автоматизаци коровника - уже неподъёмная. Они формально удовлетворят QA и менеджера, проебав пару месяцев, и всё равно это будет неюзабельно. Только малый процент инструментов показывает хотя бы последние 10 открытых файлов в меню File.

Далее. Есть программы, которые предлагают всячески удобный suggestion (в моей профессиональной области - Visual Studio, IDEA и в Nero Burning Rom). Есть отвратительные web-интерфейсы ("Пожалуйста, введите номер кредитки БЕЗ ПРОБЕЛОВ").


Edited Date: 2011-02-17 09:05 pm (UTC)
Page generated Sep. 22nd, 2017 02:33 am
Powered by Dreamwidth Studios