plakhov: (Default)
[personal profile] plakhov
Бывают детские вопросы, над которыми подумаешь-подумаешь, поймешь, что это вселенская загадка, да и забудешь. Проходит, скажем, десять лет, случайно кто-то об этом вопросе напоминает, и тут выясняется, что теперь всё очевидно. Когда же произошло превращение непостижимого в банальное?

Вот я, например, раньше дивился - как так получается, что хорошие писатели или поэты способны создавать произведения, которые намного глубже и умнее своих создателей? Например, решается известный автор осчастливить мир серьезным, философским произведением, или, того хуже, прямым действием. Посмотришь - боже ж мой, и вот этот напыщенный клоун мог написать ту самую книгу, которую ты вот только позавчера дочитывал в пятом часу утра? Как?

Мистика какая-то, прямая связь с миром платоновских идей, прикладная религия, телефон Бога в записной книжке.

А теперь вдруг оказывается, что всё очевидно: хороший писатель хорош ровно тем, что пишет правдиво. Талантливое произведение - паззл, детали которого взяты из жизни, пусть даже это сто раз фантастика. Почему персонаж произнес эту реплику, и никакую другую, почему поступил так, а не иначе? Потому что автор видел людей, так говоривших и так поступавших, он это не выдумал и ни у кого не списал. И хороший писатель складывает такие детали воедино до тех пор, пока каждая не займет свое место, без пропусков и без накладок.

Да, но мы-то в том же мире живем, мы тоже видели, как люди говорят и поступают. Иногда мы знаем о них больше, чем автор; во всяком случае, мы всегда знаем что-то, чего он не знал. Здесь все детали паззла сошлись, но почему? Он, может быть, и не задумывался, а если и задумывался, то так и не догадался.

А мы догадываемся.

Date: 2011-02-03 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] korf.livejournal.com
Красивая гипотеза.

Date: 2011-02-03 09:03 pm (UTC)
From: (Anonymous)
(немного не в тему) Это хорошо, Андрей, когда со временем вчерашние вопросы обретают ответы.
Но большинство (из моей выборки) людей вокруг подвержены неприятной драме, когда вчерашние ответы больше не кажутся правдивыми, и число вопросов лишь растет =(

Date: 2011-02-04 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] plakhov.livejournal.com
А это разные вопросы. Чем дальше, тем проще отвечать на "как" и "почему", и тем сложнее "зачем". По-моему, примерно это называется взросление.

Date: 2011-02-03 10:09 pm (UTC)
From: [identity profile] clayrat.livejournal.com
то же самое и с жжурналистами

Date: 2011-02-04 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] jah-to-hell.livejournal.com
(помимо описанного выше)

есть подозрение, что читатель зачастую вкладывает в чужие произведения свои мысли, надежды и чаяния... все то, что автор, вполне вероятно, даже и не пытался выразить своими творениями...
а еще читатели порой склонны обожествлять полюбившегося творца... возводя его в ранг Творца... между делом забывая, что он тоже человек, который имеет право на собственные слабости, может иногда заблуждаться или делать глупости.

Date: 2011-02-04 09:09 am (UTC)
From: [identity profile] jah-to-hell.livejournal.com
я, кстати, не могу сейчас за собой припомнить ни одного разочарования подобного рода...
From: [identity profile] jah-to-hell.livejournal.com
я, конечно, знаю, что у многих людей его персона вызывает подобные чувства...

но для меня это как раз плохой пример... не вижу, в чем его книги противоречат его жизненным позициям... и естественно никакого разочарования не испытываю.

так что, на мой взгляд, это как раз иллюстрация того, что люди либо неверно понимают книги, либо превратно истолковывают публичные высказывания.
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
Я бы назвал это примером когда умный человек поворачивается какими-то своими тараканистыми гранями и создает плохое впечатление.

Date: 2011-02-04 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] vasiliy-sokolov.livejournal.com
Думаю, подозрение на 100% верное (в части о собственном восприятии). Доказательством может служить то, что даже при изучении "строгих" документов типа ТЗ, законов, юр. документов возникают разные понимания одного и того же; что уж говорить о художественном произведении.

напыщенный клоун?

Date: 2011-02-04 12:30 pm (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
А то что он плешивый или хромой или негр или заикается - вас не смущает?
Автор не может быть глупее своей книжки. Но может казаться.

Re: напыщенный клоун?

Date: 2011-02-04 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] plakhov.livejournal.com
1) не смущает
2) думаю, что может и быть, и привел пример механизма, делающего это возможным

спорить я пас

Re: напыщенный клоун?

Date: 2011-02-04 01:15 pm (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
вы привели в пример, для начала, человека который "выглядит как напыщенный клоун".

Приведите в пример действительно глупого писателя.

Re: напыщенный клоун?

Date: 2011-02-04 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] plakhov.livejournal.com
я лучше сразу сдаюсь

Profile

plakhov: (Default)
plakhov

2017

S M T W T F S

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 06:53 pm
Powered by Dreamwidth Studios